GIGANTES ELÉCTRICAS “EDELMAG, ENEL, CITELUM Y CHINALED EN PICADA CONTRA MUNICIPALIDAD DE NATALES”
NUEVOS ANTECEDENTES GIRAN EN TORNO A CUESTIONADA LICITACIÓN ADJUDICADA A EMPRESA ITELECOM POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD DE NATALES
Como es de público conocimiento, el pasado 22 de abril la Ilustre Municipalidad de Natales adjudicó la licitación denominada “Reposición Luminarias Ciudad de Puerto Natales” a la empresa ITELECOM HOLDING CHILE SPA por ($1.590.066.777), quienes forman parte de una unión temporal de proveedores junto a otras tres empresas (INVERSIONES Y ASESORÍAS EN TELECOMUNICACIONES E INFORMÁTICA SPA, EFICIENCIA ENERGÉTICA TRES SPA y la empresa GO+ NEGOCIOS PÚBLICOS SPA).
De inmediato, las empresas que competían por la adjudicación de la millonaria licitación, presentaron sus discrepancias con la Municipalidad de Natales, esto a través de la plataforma comercial de Mercado Público donde realizaron los descargos pertinentes; es así como la empresa CITELUM CHILE quien ofertó por ($1.417.755.382) el día 24 de abril ya presentaba sus reparos a la adjudicación, mencionando que la Municipalidad de Natales muestra errores en la evaluación de la oferta, puntualizando en su documento que las empresas que conforman la unión temporal de proveedores, tiene errores en sus garantías, ya que fue presentada por el oferente y no por el fabricante de las luminarias, tal como lo exigían las bases de la licitación.
Lo propio hacía la empresa ENEL DISTRIBUCIÓN CHILE S.A. quien ofertó por ($1.228.202.779) (Empresa que tiene a cargo el suministro eléctrico de la capital), el mismo día 24 de abril presentaron el documento de reclamo a la plataforma de Mercado Público y, por ende, a la Municipalidad de Natales, ya que a su juicio la luminaria ofertada por la empresa ENEL cumple con los requerimientos especificados en las bases de la licitación; cosa que la Municipalidad declaró Inadmisible por no contar con sistema de telegestión. La empresa ENEL señala que la apreciación que hace el municipio no corresponde, y que su producto ofertado sí cumple con lo establecido en las bases de la licitación señalando el protocolo de telegestión DISPONIBLE. En el mismo documento, la empresa ENEL detalla errores en la calificación que hace el municipio a otras empresas que competían en la licitación, citando a la empresa UTP ITELECOM, acusándola que no entrega certificados, de hecho, el archivo de fichas técnicas generales no contiene información de las fichas del sistema de telegestión, no se adjuntan las fichas de sistema de telegestión remitiéndose sólo a una “Memoria Técnica Telegestión”, el cual no especifica sistema de gestión o protocolo, lo cual estaría incompleto según lo estipulado en las bases de la licitación. Por lo tanto, la empresa ENEL considera que la UTP ITELECOM, no cumple con los requisitos técnicos mínimos exigidos.
El día 03 de mayo la empresa EDELMAG quien ofertó por ($1.544.632.621), también se sumaba a la lista de reclamos en el portal de Mercado Público, manifestando su discrepancia con la evaluación que había hecho el municipio a su oferta, ya que según el acta de evaluación efectuada por el ente municipal, la oferta realizada por la empresa EDELMAG no presentó propuesta de telegestión; por lo tanto, fue declarada INADMISIBLE; conocido el veredicto de la comisión del municipio natalino, la empresa EDELMAG es enfática en demostrarle que se indicó claramente el protocolo de telegestión en el anexo correspondiente de la licitación, y que ante esta situación, lo resuelto por el municipio natalino es improcedente al rechazar su oferta en la etapa técnica, ya que su justificación enunciada carece de fundamento; por lo tanto, solicita reconsiderar lo resuelto y tener por aceptada su oferta.
En la misma línea de reclamos en la plataforma de Mercado Público, esta vez aparece la empresa CHINALED quienes ofertaron la propuesta económica más baja con ($1.139.078.115), pero perdieron puntaje de evaluación en la acreditación de experiencia del oferente, que, finalmente, los dejó fuera de competencia. Sin embargo, estamparon su reclamo el mismo día (06 de Mayo),cuando se dio a conocer la red de corrupción que lideraba la empresa ITELECOM y que les había arrebatado la licitación “Reposición luminarias Ciudad de Puerto Natales” , solicitando a la plataforma de Mercado Público, la anulación de la adjudicación, debido a los procesos judiciales que está enfrentando la empresa ITELECOM HOLDING CHILE SPA.
Así las cosas, al día de hoy queda por saber cómo se resuelven (04) reclamos pendientes al proceso licitatorio en comento, los cuales se encuentran en la plataforma de reclamos del sistema de Mercado Público.
En base a todos estos antecedentes, parece ser bastante probable, que el sistema de TELEGESTION que se pretende implementar en el alumbrado público de la ciudad de Puerto Natales tiene bastantes cosas atractivas, el cual nos deleitará y alumbrará, ante tanta oscuridad.
