Temporada de Licitaciones: ¿Pago de Favores Políticos?…
La temporada de licitaciones ha llegado, y con ella, una serie de sorpresas que dejan a más de uno rascándose la cabeza. En un reciente episodio digno de una novela de intriga, nuestro municipio ha adjudicado una licitación (2661-33-LE25) en Mercado Público a un oferente que, ¡Oh sorpresa!, no presentó los anexos económicos de su propuesta ( y no figuran en el cuadro resumen de las tres ofertas presentadas y aceptadas al cual se puede acceder en aquella plataforma.
Nuestro portal accedió a la mencionada plataforma desde tres equipos distintos, de modo de corroborar la existencia de los documentos en el cuadro de resumen de ofertas, pero obtuvimos el mismo resultado. No se encontraban los anexos económicos acompañando la licitacion de la empresa adjudicataria y el monto de la oferta es incorporado no con el valor neto sino incluyendo el Iva ).
¿Cómo es esto posible?…
A pesar de este grave incumplimiento, este oferente fue evaluado con la nota máxima. En cualquier otro escenario, esto sería suficiente para descalificar su oferta. Sin embargo, la historia no termina aquí. Sorprendentemente, su propuesta fue finalmente aceptada y, para colmo, recibió un asombroso 100 en la evaluación global.
La licitación en cuestión promete ser un claro ejemplo de cómo las reglas, a veces, parecen ser sólo sugerencias. ¿Estamos ante un caso de favoritismo político? La trama se enreda, y es hora de que la comunidad se pregunte ya, a un año de inicio de la actual gestion municipal: ¿qué está realmente sucediendo tras bambalinas?
Sin embargo, hay más…
El Convenio Misterioso: ¿Qué se Esconde Tras el Pavimento?
Desde que la alcaldesa Mayorga tomó las riendas del municipio de Natales, los primeros meses, la ciudad fue testigo de un fenómeno curioso. Junto a un grupo de empresarios y contratistas locales, logró capturar la atención de los medios con titulares que resonaron fuerte en la ciudad dando una imagen de gestión y proactividad: se dieron a la tarea de retirar los lomos de toro en mal estado en diversos puntos de la ciudad. Pero, ¿qué había detrás de esta aparente buena iniciativa?…
No sólo eso; la alcaldesa también dio luz verde a la pavimentación de un tramo de la calle San Martín con Eusebio Lillo por parte de particulares. Sin embargo, este supuesto “convenio” nunca fue claramente explicitado ni delineado y permanece en un nebuloso misterio. Y Nadie lo conoce!!!!.
¿Es esta una estrategia para beneficiar a amigos cercanos? ¿O simplemente una manera de mejorar la infraestructura de la ciudad? La falta de transparencia genera más preguntas que respuestas, y los ciudadanos merecen saber qué está realmente en juego.
De acuerdo a nuestras fuentes y antecedentes, uno de los beneficiados en la licitación (2661-33-LE25) sería, también, aquel contratista que participó del punto de prensa de la calle San Martín con Eusebio Lillo, lugar en el cual la alcaldesa Ana Mayorga se refirió a las virtudes del mencionado “convenio” de colaboracion con empresas, esto a fines del mes de enero de 2025.
Por otra parte, algunas de nuestras fuentes nos señalan que para el tema de la licitacion que mencionamos al inicio de este artículo, algunos particulares se encontrarían evaluando recurrir a Contraloría a objeto de clarificar si hubo irregularidades en aquel proceso licitatorio en cuestión.
