El ocaso de un alcalde: la despedida de Fernando Paredes de la vitrina municipal de Natales y las objeciones de Contraloría Regional de Magallanes ante gastos en publicidades a través de medios de comunicación

Que Paredes va de salida, ya es un lugar común: no aparece apoyando públicamente a su sucesora natural y encargada de velar por su legado, Ana Mayorga; tampoco llama a sesiones de Concejo Municipal y hay varias materias pendientes y que están dando vuelta en el ambiente, esto según fuentes ligadas al municipio. Algunos señalan que el golpe mediático que le asestaron con la denuncia de contrabando de cigarrillos, investigación judicial en la cual se encuentra implicada su madre, fue un golpe mortal. Al decir de un candidato que aspira a llegar al sillón de Bories con Tomás Rogers "fue un acto de maldad".

Un elefante camina por Puerto Natales

Otros dicen que fue muy notorio el silencio en el cual cayó Paredes, el cual tampoco le hace bien al partido que dirige en Magallanes (UDI),  pues en un período eleccionario como el que se vive se requiere de personalidades que muevan y aporten los buscados y esquivos votos.

Como si esto fuera poco, además del lastre de la licencia médica de Alejandro Velásquez (CORMUNAT) que ya va para los diez meses; la situación de la directora de obras Ana Stumpholl, las investigaciones que se siguen sobre el Club Natales y el colector de aguas lluvias de calle Piloto Pardo y que darán para varias notas periodísticas más, se suman los gastos improcedentes por avisos radiales y televisivos que no se ajustan a los fines municipales, detectados en una investigación de la Unidad de Control Externo de Contraloría Regional de Magallanes sobre cuentas de la Municipalidad de Natales.En concreto Contraloria objetó $11.567.400 pagados a diversos medios de comunicación de Magallanes (INFORME Nº 782/2020 15 DE FEBRERO DE 2021). De acuerdo al criterio aplicado por el ente contralor la publicidad contratada se aparta de los fines y tareas propias del quehacer municipal. "De esta manera, los recursos municipales deben destinarse exclusivamente al logro de los objetivos propios de tales entidades, fijada en su ley orgánica, y administrarse de conformidad con las disposiciones del apuntado decreto ley N° 1.263, de 1975; del Ministerio de Hacienda.

En tales condiciones, las erogaciones individualizadas en el anexo N° 3, resultan improcedentes, toda vez que se derivan de la adquisición de elementos que no se relacionan con la difusión de hechos directamente vinculados con el cumplimiento de los fines y con el quehacer propio de esa entidad edilicia (aplica criterio contenido en el dictamen N° 58.624, de 2014, de este origen)".

En otro acápite, Contraloría cuestionó el uso de la imagen del alcalde Fernando Paredes, argumentando que  "En este sentido, es del caso indicar que respecto de la utilización de frases o alusiones a la persona del Alcalde en elementos publicitarios, esta Contraloría General ha manifestado, a través de los dictámenes Nos 100.962, de 2015, y 4.531, de 2016, entre otros, que es el municipio, como institución, quien presta los servicios que se anuncian en cumplimiento de sus  funciones, y no la autoridad edilicia en forma independiente, como pudiera entenderse cuando se hace uso reiterado de su nombre, de manera que no corresponde que la divulgación o difusión contenga imágenes o frases alusivas a aquel, salvo que, en el respectivo contexto, aparezca que ellas se encuentran vinculadas, estrictamente, con la necesidad de informar actividades comprendidas dentro de los fines municipales".

Del mismo modo, Contraloría advierte que "Asimismo, no procede que se incorpore la imagen de la autoridad edilicia como una práctica reiterada asociada a la difusión de las actividades municipales, toda vez que una excesiva explotación de aquella podría significar una infracción a las normas relativas al empleo de recursos del organismo de que se trata, en beneficio personal o para fines ajenos a los institucionales (aplica dictámenes Nos 24.771, de 2011, y 1.979, de 2012, ambos de este origen)".

De esta forma, la CRM coloca una lápida sobre el alcalde Paredes y su equipo asesor, quienes cada cierto tiempo los últimos años venían entregando recursos a objeto de explotar su imagen "de gestor y catalizador  del progreso y bienestar de los natalinos".